論文寫作必備：夫妻日常家事代理制度研究，你了解多少？

本文對夫妻日常家事代理制度進行了全面的探究與分析，結合國外的立法實例，分析了我國該項法律制度的現(xiàn)狀，并對我國如何完善該項制度作出了一些探討。全文共分為四章，前三章通過實際案例及國外的立法制度，對夫妻日常家事代理制度的概念、性質、主體、形式等進行了闡述。第四章分析了夫妻財產(chǎn)制度對夫妻日常家事代理制度的影響，并對我國該項法律制度的完善進行了思考，對司法解釋作出了一些理性分析，提出了完善該項制度的幾點探討。通過本文的寫作，試圖以具體的案例來分析夫妻日常家事代理制度的理論問題，希望有助于推動我國婚姻家庭法學中該項制度的研究與發(fā)展，并為司法實踐提供一些參考。關鍵詞：| =1 日常家務勞動日常家務代理權日常家務代理制度同居代理夫妻連帶責任中圖分類號:D913.9同居制日常家務代理制度研究摘要代理權作為社會的一項基本責任。 各方必然會遇到一些共同的、至關重要的事情，那就是：在和平與安全制度中，實現(xiàn)三方平等已經(jīng)有了悠久的歷史，并且被許多國家所選擇，都成為了傳統(tǒng)上最重要的法律制度之一。 而我國婚姻法中并沒有規(guī)定這一制度，中華人民共和國最高人民法院２００１年１２月２５日頒布的《中華人民共和國婚姻法（試行）》第十七條也沒有沿用世界各國的婚姻法制度。 上述這些，其實都體現(xiàn)了代理制的精神：它對我們傳統(tǒng)的婚姻制度造成了很大的破壞，雖然它對我國的婚姻制度有所補充，但也直觀的表明了不同年代的差異，為了展示代理制的現(xiàn)狀，本文對代理制的四個方面進行了分析，分別給出了代理制的現(xiàn)狀，包括：（1000Ｊ） ，（2000Ｊ） ，（3000Ｊ） ，（4000Ｊ） ，（4000Ｊ） ，（5000Ｊ） ，（4000Ｊ） ，（5000Ｊ） ，（４０００Ｊ） ，（５０００Ｊ） ，（４０００Ｊ） ，（４０００Ｊ） ，（５０００Ｊ） ，（４０００Ｊ）

結果表明上述特性可用于治療多種疾病，如白血病、白血病、血癌等。血章的存在與特性系統(tǒng)、基因和作用機制的存在有關。對此類系統(tǒng)的完成提出建議和建議——本文試圖對藥劑系統(tǒng)的問題進行分析，并希望能夠有所幫助關鍵詞：日常 家庭 子宮頸財產(chǎn)權與家庭法中年齡制度的發(fā)展 ７． ９ 婚姻使男女雙方具有了夫妻的身份關系，開始了家庭生活模式。

在婚姻家庭生活中，夫妻之間難免會產(chǎn)生日常家庭事務如何處理、家庭財產(chǎn)權如何行使、由此產(chǎn)生的法律后果如何承擔等問題。在一個家庭中，家庭事務每天都在發(fā)生，家庭事務種類繁多，夫妻雙方地位平等，人格獨立，不可能每時每刻都同時經(jīng)歷每一件事。特別是在現(xiàn)代市場經(jīng)濟環(huán)境下，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，夫妻財產(chǎn)不斷增加，夫妻的經(jīng)濟活動和方式也越來越多，如果每一項家務事都由夫妻共同完成或需要夫妻一方授權，那就太繁瑣、太沒必要了。假設妻子去菜市場買菜，如果她把丈夫的授權書給菜販看，人們一定會覺得好笑。同時，夫妻關系是人與人之間最親密的關系，夫妻之間的財產(chǎn)關系與人身關系密不可分，因此具有很大的保密性和模糊性。 正是由于這種保密性和模糊性，當婚姻當事人與第三人進行交易時，對第三人利益的保護就成為保障交易安全的關鍵。現(xiàn)代社會，市場經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，民事活動頻繁，民法中的代理制度不僅僅是交易的工具，更是人們進行社會交往不可缺少的手段。在家庭中，夫妻的日常家務代理權是夫妻財產(chǎn)平等的重要體現(xiàn)。自羅馬法以來，夫妻日常家務代理制度一直是人們解決家庭問題的一種法律手段，這一制度得到了許多國家的立法認可，可以說是一種非常合理的平衡夫妻與第三人利益的制度。

近二十年來，我國以經(jīng)濟改革為先導，經(jīng)濟、政治、社會、法律等各方面都發(fā)生了顯著變化。其中，家庭作為社會組織的細胞，開始分化、變異、發(fā)展；一個重要特征是其經(jīng)濟意義逐漸顯現(xiàn)。計劃經(jīng)濟時代，家庭的主要功能是道德和政治，所謂家庭穩(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎；市場經(jīng)濟時代，家庭的主要功能向法律和經(jīng)濟方向演變。這種變化反映在法律上的直接結果，就是與經(jīng)濟相關的糾紛迅速增多。自K時期以來，我國婚姻立法側重于夫妻財產(chǎn)靜態(tài)所有權的確認和保護，而沒有注意夫妻財產(chǎn)在流轉過程中利益的調整，很少考慮夫妻財產(chǎn)動態(tài)的具體運作，對日常家務代理制度沒有明確規(guī)定，導致在具體的司法實踐中缺乏明確的法律依據(jù)。 修改后的婚姻法對夫妻共同財產(chǎn)的范圍作了重大調整，確認了夫妻個人財產(chǎn)制度，基本確立了約定財產(chǎn)制，但在夫妻財產(chǎn)的運作方面，仍沿用原有的理念和制度設計，規(guī)定“夫妻對夫妻共同財產(chǎn)有平等的處理權”，并未提及和明確夫妻日常家務代理權。但令人欣慰的是，我國最高人民法院《關于執(zhí)行<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十七條第一款規(guī)定“夫妻對夫妻共同財產(chǎn)有平等的處理權。任何一方都有權就夫妻共同財產(chǎn)因生活需要而作出的處理決定”，可以說是司法實踐上的突破。但這一規(guī)定極其簡單，操作性不強，司法解釋的有效性處于較低水平。 實踐中，夫妻一方經(jīng)常會因家庭日常事務，如衣、食、住、行的安排，生活用品的購買，子女的教育撫養(yǎng)，家庭成員疾病的就醫(yī)等與第三者發(fā)生糾紛，且如何處理尚屬較難掌握。

因此，為了完善夫妻人身關系立法，適應我國市場經(jīng)濟下夫妻財產(chǎn)關系的變化，維護交易安全，在我國民法典的制定中在婚姻家庭法中增設親屬代理制度的內(nèi)容確有必要。為了進一步說明這一法律問題，筆者收集了四個相關案例：案例一：孫某、丁某為夫妻，共同經(jīng)營一輛拉達汽車。1992年2月8日，因家庭矛盾，夫妻倆發(fā)生爭執(zhí)，丁某當晚駕車離家出走。2月14日，丁某未與孫某協(xié)商，將汽車以8萬元價格賣給李某，并于當天以丈夫出差為由到市交通部門辦理了汽車買賣手續(xù)并將汽車登記轉移到李某名下，但車款及汽車款并未相互支付。 后來丁某覺得8萬元的價格太低，便在2月22日未辦理車輛登記過戶手續(xù)的情況下，以8.4萬元的價格將車賣給張某。次日，孫某得知此事，向法院起訴，稱該車系夫妻共同財產(chǎn)，丁某擅自出售，侵犯其合法權益，要求確認車的所有權。法院認為，該車系孫某與丁某的共同財產(chǎn)，丁某在未經(jīng)孫某同意的情況下，對其進行了不當處置，并在辦理買賣手續(xù)過程中存在欺詐行為，因此丁某與李某之間的車輛買賣關系無效。此后，丁某又擅自將車賣給張某，此舉更是不當，且未辦理過戶手續(xù)，因此丁某與張某之間的買賣關系無效。在兩次買賣中，李某、張某均不明真相，與丁某不存在串謀、勾結的行為。 責任在丁某，由此造成的經(jīng)濟損失應由丁某承擔，孫某的訴訟請求應予支持。

因此法院判決丁某與李某之間的汽車買賣合同無效，汽車歸孫某、丁某所有，丁某將車款8.4萬元退還給張某。1案例2：1997年，A的丈夫B以其名義與某房地產(chǎn)公司簽訂了購車預約協(xié)議，并支付了定金。后A以丈夫不同意為由向法院起訴，要求宣告購車預約協(xié)議無效并退還定金。某區(qū)法院受理此案，經(jīng)審理后，先裁定駁回A的訴訟。A提起上訴，二審法院裁定撤銷一審裁定，發(fā)回重審。該區(qū)法院組成合議庭再審，認為B的行為是基于夫妻之間的家庭代理關系，由此產(chǎn)生的權利義務應屬于夫妻雙方，遂判決對A的訴訟請求不予支持。 2案例三：2004年6月，案外人趙某、A公司、錢某達成三方協(xié)議，約定：趙某擬購買錢某的房屋，并支付定金2萬元。如錢某同意接受，該定金轉為定金，雙方即可簽訂正式合同，A公司即視為履行了中介責任。同日，錢某妻子劉某在三方協(xié)議上簽字表示同意，并代簽字支付2萬元。后因錢某與趙某通過其他中介公司完成房屋買賣，A公司起訴要求錢某夫婦支付房屋中介費。原審法院判決支持A公司的訴訟。錢某夫婦不服，提起上訴，稱錢某妻子劉某無權代簽三方協(xié)議并收取定金，該協(xié)議對錢某無效，A公司不服。