2022 年 5 月 24 日公布！夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大揭秘

司法意見

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)制度的核心內(nèi)容。本條（民法典第1064條）充分吸收了司法解釋關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，主要分為三個層次：

第一種是基于夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù)，既可以以事前共同署名的形式表現(xiàn)出來，也可以以一方事后認(rèn)可的形式表現(xiàn)出來，這就是所謂的“連帶債務(wù)、共同署名”制度，這符合民法上的意思自治原則和合同相對性原則。其主要考慮是，債務(wù)形成時，債權(quán)人往往處于主導(dǎo)地位，對其施加一定的風(fēng)險控制義務(wù)，并不會顯著增加其負(fù)擔(dān)；同時，可以保障另一方在重大家庭財產(chǎn)利益處置中的利益，尊重其知情權(quán)和同意權(quán)；也可以將事后糾紛產(chǎn)生的概率降到最低。當(dāng)然，事后認(rèn)可的方式并不局限于書面形式，實(shí)踐中可以通過電話錄音、短信、微信、電子郵件等記錄的內(nèi)容來判斷。

第二，家庭日常生活所負(fù)債務(wù)。家庭日常生活債務(wù)是夫妻雙方在家庭日常生活中所負(fù)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定依據(jù)。這類債務(wù)主要是家庭日常生活債務(wù)范圍內(nèi)的債務(wù)，是夫妻共同生活過程中產(chǎn)生的，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的，一般包括正常的飲食、服裝、子女撫養(yǎng)和教育費(fèi)用、老年人贍養(yǎng)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)用等，是最典型的夫妻共同債務(wù)，夫妻應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。許多國家和地區(qū)對此問題都有規(guī)定，在此不再贅述。需要注意的是，從國外立法來看，對家庭日常生活債務(wù)問題也有一些限制性規(guī)定。 例如，法國民法典第220條第2、3款對日常家務(wù)代理所產(chǎn)生債務(wù)的連帶責(zé)任規(guī)定了兩項例外：（1）視家庭生活狀況、所進(jìn)行的活動是否有益以及訂立合同的第三人是善意還是惡意，對于明顯過大的支出不產(chǎn)生這種連帶責(zé)任。（2）如果一方未經(jīng)夫妻雙方同意，分期購置或借款，不產(chǎn)生連帶責(zé)任；但如果這種購置或借款數(shù)額較小，且為家庭日常生活所必需，則不適用此限制。這表明，在法國法中，“明顯過大的支出”和超出日常家務(wù)范圍的“分期購置和借款”不屬于日常家務(wù)代理所產(chǎn)生債務(wù)，而是產(chǎn)生債務(wù)的配偶一方的個人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)。這對于實(shí)踐中確定日常家務(wù)代理的范圍具有一定的借鑒意義。 需要特別注意的是，家庭代理責(zé)任的前提并不是夫妻共同財產(chǎn)制度，家庭代理制度是解決夫妻一方因日常事務(wù)代理而與第三人建立法律關(guān)系后的責(zé)任，與夫妻財產(chǎn)制度并無必然聯(lián)系。

第三，超出家庭日常需要而產(chǎn)生的債務(wù)，債權(quán)人無法證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意愿。婚姻是夫妻的生活共同體，具有長期性和連續(xù)性。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻除了因行使日常家庭代理權(quán)而形成的日常家庭債務(wù)外，還會與第三人形成其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如大額借款、贈與、房產(chǎn)買賣等。為保護(hù)未產(chǎn)生債務(wù)的夫妻一方的合法權(quán)益，法律明確規(guī)定，該情形下產(chǎn)生的債務(wù)原則上不視為夫妻共同債務(wù)，將舉證責(zé)任加諸債權(quán)人，以迫使債權(quán)人在建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。 根據(jù)該條第一款（民法典第1064條）的規(guī)定，債務(wù)人配偶簽字同意，確保債務(wù)形成為夫妻共同意思表示，也能最大程度避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通，共同損害對方合法權(quán)益的情況。民法典嚴(yán)格限定夫妻共同債務(wù)范圍的精神，應(yīng)該說對于維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定有著十分重要的意義。

在我國現(xiàn)行法律體系和語境下，所謂“夫妻共同債務(wù)”應(yīng)指夫妻為共同債務(wù)人，以各自所有的財產(chǎn)對該等債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相對嚴(yán)格，有利于保護(hù)未發(fā)生債務(wù)一方配偶的財產(chǎn)利益。是否有必要對債務(wù)性質(zhì)、債務(wù)清償責(zé)任分別作出規(guī)定值得商榷，特別是在不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形下，包括侵權(quán)債務(wù)、不當(dāng)?shù)美o償管理債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)范圍如何界定，婚姻關(guān)系存續(xù)和解除婚姻關(guān)系兩種情形下處理方式是否存在差異等，有待于實(shí)踐中進(jìn)一步探索總結(jié)。

目前一般的做法是，未發(fā)生債務(wù)的配偶一方因債務(wù)而受益，則認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這種情況下，基于權(quán)利義務(wù)一致原則，看似無可厚非。但事實(shí)上，當(dāng)配偶一方在國外投資，另一方基于婚后法定的共同財產(chǎn)制度而受益，是正常的。但由于生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險巨大，如果受益較少，而債務(wù)巨大，也存在權(quán)利義務(wù)不平衡的問題。因此，如何合理界定市場經(jīng)營風(fēng)險與婚姻家庭穩(wěn)定性的界限是一個重大問題。相反，如果債權(quán)人無法提供證據(jù)，則可能存在縱容夫妻雙方惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況。因此，債務(wù)清償?shù)囊?guī)則還有待進(jìn)一步探討。 在不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況下，非債務(wù)人能否按照夫妻共同財產(chǎn)的原則，在夫妻共同財產(chǎn)的限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其婚前個人財產(chǎn)、離婚后所得財產(chǎn)以及其他合法個人財產(chǎn)不再納入責(zé)任財產(chǎn)范圍。這既能體現(xiàn)同甘共苦婚姻家庭的倫理特征，又能為非債務(wù)人提供切身風(fēng)險、開啟新生活的機(jī)制，平衡債權(quán)人和非債務(wù)人配偶的利益。當(dāng)然，這還需要在司法實(shí)踐中進(jìn)一步探索和總結(jié)。

（摘自：最高人民法院民法典實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)小組編《中華人民共和國民法典婚姻家庭、繼承法典部分的理解與適用》，人民法院出版社2020年編輯，第167-169頁。）

司法實(shí)踐中常見問題匯總

1. 在此種情形下，債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)什么樣的舉證責(zé)任？

此類案件，原告應(yīng)當(dāng)舉出三組證據(jù)，第一組證據(jù)證明原告與夫妻一方存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系；第二組證據(jù)證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成時，兩被告處于婚姻關(guān)系；第三組證據(jù)證明未發(fā)生債務(wù)的夫妻一方在債務(wù)中存在“共同債務(wù)協(xié)議”和“共享債務(wù)利益”。

2. 在此種情形下，如果負(fù)債一方通過非負(fù)債一方的賬戶轉(zhuǎn)賬，是否可以視為夫妻之間存在“共同債務(wù)協(xié)議”？

這一問題在司法實(shí)踐中的確是一個頗具爭議的問題，爭論的焦點(diǎn)在于，明知債務(wù)與“共同債務(wù)協(xié)議”能否同等理解。

我們認(rèn)為，以債務(wù)人通過配偶賬戶轉(zhuǎn)賬的事實(shí)推斷債務(wù)人是否與非債務(wù)人達(dá)成了“共同債務(wù)協(xié)議”，需要滿足兩個條件：第一，非債務(wù)配偶知曉債務(wù)人配偶轉(zhuǎn)賬行為；第二，非債務(wù)配偶將收到的資金用于夫妻共同生活。如果不滿足第二個條件，僅憑非債務(wù)配偶的知情還達(dá)不到夫妻之間“共同承擔(dān)”的證據(jù)程度，難以認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)。

司法實(shí)踐中，如果發(fā)生債務(wù)的配偶使用未發(fā)生債務(wù)的配偶的賬戶進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移，債權(quán)人可以通過銀行流水核實(shí)收款人的賬戶信息。從收款人的賬戶信息中，核實(shí)是否為未發(fā)生債務(wù)的配偶，并請求人民法院簽發(fā)調(diào)查令或申請調(diào)查取證，請求核實(shí)該賬戶自債權(quán)債務(wù)形成之日起至申請調(diào)查令之日止的銀行流水。現(xiàn)階段，個人賬戶發(fā)生轉(zhuǎn)賬時，有短信等通知服務(wù)。此外，未發(fā)生債務(wù)的配偶的支出可能屬于之前的賬戶存款，但明知發(fā)生債務(wù)的配偶使用其賬戶進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移，仍使用該賬戶進(jìn)行日常家庭支出，導(dǎo)致資金混亂。 因此，若能核實(shí)未發(fā)生債務(wù)的配偶一方將其用于日常家庭開支，如超市購物、網(wǎng)購、特殊關(guān)系貸款轉(zhuǎn)賬等，就成為認(rèn)定夫妻存在“共同債務(wù)約定”的關(guān)鍵。

3、夫妻一方在婚前負(fù)有債務(wù)，另一方因該債務(wù)受益，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

原則上，一方婚前所負(fù)債務(wù)屬于個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以個人財產(chǎn)償還。但需要注意的是，如果一方配偶從該債務(wù)中獲益（例如婚后用于家庭生活或已轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)），則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

法律提示

為了方便大家理解這三個關(guān)鍵詞，模擬了五種場景：

場景一

小明和小李結(jié)婚后，決定買一套新房來改善生活質(zhì)量，為了湊足首付，他們向朋友借了10萬元，約定兩年還清，并以共同借款人的身份簽了借條。

兩個以上行為人基于合意而實(shí)施的民事行為，應(yīng)當(dāng)受包括配偶在內(nèi)的所有行為人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的約束。因此，配偶雙方合意實(shí)施的民事行為，包括財產(chǎn)的增加、債務(wù)的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)視為配偶雙方的共同債權(quán)和共同債務(wù)，不受家庭日常生活需要的限制。實(shí)踐中，合意通常表現(xiàn)為共同參與、共同簽字，或者一方參與另一方事后追認(rèn)。

場景 2

小明的兒子在玩耍時不慎摔倒，導(dǎo)致多處骨折，需要緊急手術(shù)住院。為此，小明向同事小王借了10萬元，并約定一個月內(nèi)歸還。一個月后，小王聯(lián)系小明要求還錢，但小明忙于照顧生病的兒子，無暇顧及其他，小王便聯(lián)系小李要求還錢。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義為家庭日常需要所負(fù)的債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。這里的“家庭日常需要”一般是指家庭購房、教育、醫(yī)療等事項。“日常”一詞，是指債務(wù)用于家庭生活中穩(wěn)定、長期、常見、熱門的事項。例如，支付子女教育的培訓(xùn)費(fèi)用、因家庭成員患病住院而向親友借款、向銀行申請貸款購買家庭住房等，都是社會生活中許多家庭中存在的常見債務(wù)行為。

場景 3

婚后，小麗經(jīng)營著一家小超市，作為家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源。后小麗與小明因感情不和協(xié)議離婚，各得一半財產(chǎn)并償還債務(wù)。離婚后，某供應(yīng)商將小麗、小明告上法庭，要求其償還共計10萬元貨款。

夫妻一方經(jīng)營性債務(wù)往往是數(shù)額較大的借款，明顯超出了家庭日常需要。對此，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)舉證證明該債務(wù)是因共同生活、共同經(jīng)營而產(chǎn)生的。由于小麗經(jīng)營小超市的收入是家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源，小明離婚時也從中分得財產(chǎn)，因此未償還的錢款應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)。至于小麗與小明離婚時就債務(wù)負(fù)擔(dān)達(dá)成的協(xié)議，只具有對內(nèi)效力，不能對抗善意第三人。

場景 4

小明和小李結(jié)婚后，為了上下班方便，買了一輛車。因為熱愛跑車，喜歡聽跑車引擎的轟鳴聲，小明打算給自己的車加裝尾翼、改裝排氣管。為此，小明以個人名義向朋友小李借了30萬元，約定一年內(nèi)歸還，并開具了本票。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義為家庭日常需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案中，小明因改裝心愛的汽車而產(chǎn)生債務(wù)，改裝目的只是為了滿足其跑車愛好，超出了家庭日常需要。超出家庭日常需要而產(chǎn)生的債務(wù)，債權(quán)人無法證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示。為了保護(hù)未發(fā)生債務(wù)的夫妻一方的合法權(quán)益，法律明確規(guī)定，本案產(chǎn)生的債務(wù)原則上不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

場景 5

小明很喜歡和朋友打牌、打麻將，婚后他也沒有放棄這個“愛好”。小李經(jīng)常勸阻小明不要出去打牌、打麻將。面對小李的勸阻，小明總是說“賭一點(diǎn)對心情有好處”。因為嗜賭成性，小明向賭友借了不少錢，債主上門討債，家庭一蹶不振，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不和。后來，小明和小李協(xié)議離婚，小明提出自己欠別人的債是夫妻共同債務(wù)，要求小李承擔(dān)一半。

夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)是夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù)。賭博是一種違法行為，明知有人借錢籌措賭資，由此產(chǎn)生的借貸關(guān)系不受法律保護(hù)；夫妻一方因此類借款所負(fù)的債務(wù)，不應(yīng)視為因夫妻共同生活而產(chǎn)生的合法債務(wù)，當(dāng)然也不應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。