公訴技能傳習錄公訴人評選準備：案件資料、論文寫作與業務筆試

準備公共檢察業務競賽的提示

1。我應該做什么？

首先是根據規則準備初步評估的材料和視聽材料。這要求您在日常工作中必須是一個粗心的人。當您隨時遇到更多合適的案例時，您必須記住準備錄制。

第二個是清理需要準備的案例。此檢查是檢察官通常的表現。我們強調，一名出色的檢察官不是暫時準備的，而是長期緩和的結果。原因在這里。

第三是紙寫。出色的檢察官應該是一名問題專家，不僅關心處理案件，而且還要注意與社會有關的其他社會法律問題，并且可以努力總結和實踐筆。

第四是業務書面測試。此內容是商業競賽的重中之重。測試時間通常達到八到11個小時。這是非常密集的。由檢察官的案件級別檢查。該形式通常是滾動和困難且復雜的情況。

第五，商業防御。主要形式是 - 點問題。現場在現場回答了與公共提起訴訟有關的幾個問題。即使是準備答案的時間也是15分鐘。 On -Site法官可以要求玩家的基本知識和響應能力。

六是辯論。一場辯論辯論。通常，比賽的準備時間通常是20分鐘。這場比賽有兩次。一個是初步回合，決賽是決賽。我對您的要求是初步和決賽必須是。準備。了解競爭的規則，準備工作的關鍵點是什么，基本上是您內心深處的！

第二，全面覆蓋培訓計劃

研究了比賽規則后，每個人都開始準備。該部門負責人仔細準備了每個人的信息的審查。每個人都在這么多信息中發呆：在這么短的時間內，您必須完成所有這些材料。我可以在魔鬼訓練中呼喚什么？很快，該部門負責人將培訓計劃發送給所有人：

該省杰出檢察官商業競賽的培訓時間和安排將為7月15日至9月15日兩個月。時間表和培訓主題如下：培訓內容培訓的培訓方法要求

第一周（7月15日至21日）

培訓內容：1。自適應培訓； 2。學習刑法一般規則的培訓； 3。紙寫培訓。

培訓方法：1。一次檢察官一次培訓； 2。對刑法的一般規則進行分析和審查； 3，論文的寫作。

要求：1。安排單位的工作并調整培訓壽命； 2。刑法和相關司法解釋的一般規則，并掌握關鍵問題； 3。掌握論文寫作的基本規范。

第二周（7月22日至28日）

培訓內容：1。責任犯罪案件的學習和培訓； 2。練習防御訓練； 3。紙寫培訓。

培訓方法：1。一次檢察官一次培訓； 2。四次分析，審查和培訓工作犯罪案件； 3。一次起訴練習國防訓練； 4。論文寫培訓一次； 5。省級法院的公共檢方培訓課程的一部分。

要求：1。組織職責犯罪的法律規定應用于司法解釋，理解和控制；

第3周（7月29日 - 8月4日）

培訓內容：1。案件事實證據的摘要和分析培訓； 2。案件辯論培訓； 3。論文寫作培訓。

培訓方法：1。公共起訴實踐，一次培訓； 2。摘要分析培訓和評論案件的事實證據； 3。一案 - 一個案件辯論培訓和審查兩次； 4.完善論文寫作的論點； 5。省級學院的一部分是公共起訴商業培訓課程的一部分。

要求：1。掌握案件事實的誘導方法； 2。掌握證據分析方法； 3。熟悉案件辯論方法； 4。完善論文寫作論文的方法和技術。

第四周（511年8月）

培訓內容：1。對經濟調查案例的學習和培訓； 2。犯罪程序法審查和起訴程序； 3。紙寫培訓。

培訓方法：1。公共起訴慣例，一次培訓一次； 2。對調查案例的培訓，審查和評論的分析； 3。一次起訴刑事訴訟方法的部分； 4。一次進行討論培訓；本質

要求：1。學會掌握經濟調查案件的法律規定，以及司法解釋和理解的應用； 2。掌握起訴程序的內容； 3。如何將論點用于撰寫論文。

第5周（8月12日至18日）

培訓內容：1。對財產違規的學習和培訓； 2。刑事訴訟法的公共起訴程序； 3。紙寫培訓。

培訓方法：1。一次檢察官一次培訓； 2。分析和審查財產案例分析和培訓三次； 3。一旦關閉了起訴程序； 4。論文寫作方法的論證方法和審查一次； 5。邀請老師講一次。

要求：1。掌握違反司法解釋和理解的財產案件的法律規定，并確定這種罪過； 2。掌握公共檢察程序規定的內容； 3.掌握寫論文的方法。

第六周（8月13日至19日）

培訓內容：1。對公共安全案件的分析和培訓； 2。練習防御訓練； 3。紙寫培訓。

培訓方法：1。一次檢察官一次培訓； 2。分析和審查公共安全和個人權利案件的侵權，四次； 3。一旦解釋出色的論文評論； 4。一次實踐防御訓練。

要求：1。掌握危害公共安全和侵犯人身權利的案件的分析； 2。分析實際辯護的常見問題； 3。了解出色論文的經驗。

第7周（8月20日至26日）

培訓內容：1。妨礙社會管理命令案件的案件分析； 2。國防和代理，刑事特殊程序學習； 3。論文寫作培訓。

培訓方法：1。對公共檢方實踐的真正問題培訓； 2。分析和審查違反社會管理命令案件的案件三次； 3。辯護和代理，刑事特殊程序學習評論一次； 4。論文主題的完善，一次詳細的輪廓方法培訓； 5。邀請老師首先進行講座至兩次。

要求：1。掌握具有司法解釋和理解的社會管理命令案件損害案件的相關法律和法規； 2。熟悉與刑事辯護和特殊程序有關的問題； 3。學會完善并總結論文主題。

第八周（8月27日至9月2日）

培訓內容：1。出關稅犯罪的分析和培訓，財產侵略和經濟調查； 2。案件辯論培訓； 3。訓練方法培訓。

培訓方法：1。一次檢察官一次培訓； 2。對囚犯和人民的分析和培訓，四個犯罪和犯罪案件； 3。三，培訓和審查材料論文以進行審查； 4。邀請老師進行一次講座。

要求：1。準確地確定責任犯罪犯罪和犯罪犯罪，經濟調查以及侵犯財富的犯罪；

第九周（9月3日至9日）

培訓內容：1。檢察官實踐檢查方法和技術； 2。實踐防御訓練； 3。案件辯論培訓； 4。論文寫作培訓。

培訓方法； 1。一次起訴實踐檢查培訓和審查一次； 2。兩次實用防御訓練； 3。案件辯論培訓兩次； 4。紙寫培訓一次。模擬了真正的測試氣氛以訓練測試心理學。

第十周（9月10日至15日）

在比賽前適應訓練。根據競爭的要求，培訓了實際的測試環境和測試內容。調整心理心理學，并應對考試的心理壓力。

工作時間：上午9:00至上午12:00； 14：30-18：00 PM

注意：閱讀晚上發行的學習材料，并完成白天安排的操作。上課前，請檢查或討論操作。學校教授講座。小朋友們正在持有培訓計劃并互相看：不要說什么，開始“魔鬼訓練”模式！

3。對杰出檢察官的商業競爭中常見問題的分析

今天的培訓是總結以前經驗的教訓。該部分負責人收集了一組獲得獎勵的經驗。也有一些當地的經驗和教訓，總結了它一個一個一個一個一個分析的經驗。該部分負責人說：從參賽者在各個級別的杰出公共檢察官的選擇活動中的表現來看，存在以下問題：

首先，初步評估中的問題。

案件的質量評估是試用視頻和檔案的相關信息，這些參賽者將其提交案件。初步評估的得分占前五項的15％，占很大比例的。可以看出，初始評估也非常重要。初步評估中存在的問題：首先，玩家無法選擇他們更令人滿意的試用視頻。因為我通常不關注高度爭議且容易出色的信息的積累，所以通常會暫時尋找提交案件時更有可能得分的案例。結果，案件沒有造成后悔。第二個是發現某些案件是錯誤的，泄漏和語言疾病，例如起訴，審查報告和其他材料，甚至有些案件也已被法院更改，事實的事實已經改變，已更改，事實的事實已經改變，并扣除了情節標識。第三，法院審計的質量不高。有些屬于法院監視視頻的副本。圖像和聲音尚不清楚。關鍵地方是模糊的甚至不完整的，影響得分。第四，確實有一些視頻材料是精心準備的，但是在某些地方進行了編輯，而真實性受到影響并扣除了點。第五，審判中有許多檢察官，但是參賽者的表現還不夠出色，或者某些鏈接尚未參加，例如審訊，法院資格證書，甚至會影響分數的法院辯論。第六，由于某些案件是第二審判法院，因此沒有起訴和其他鏈接，這也會影響分數。第七，有些案件沒有辯護人，或者法院活動中存在違規行為。例如，檢察官出庭，影響得分。因此，無論是否參與評估，檢察官在通常的情況下都應粗心：首先，請注意隨時使用公共檢方語言；其次，請注意大案例，無論是否觀察到它們是否被記錄，并且在積累了一些信息后，選擇可能很大；第三，在確定報告試驗的報告之后，本案的相關材料，例如審查報告，試驗，試驗，試驗，試驗。計劃和其他文本材料以語言進行準備。

其次，對案件的隨機檢查問題。

我們的幾位球員的數量和質量沒有問題。一些參賽者的案件數量太少，或者案件的質量不高，甚至提起起訴，都會影響分數。臨時抱佛腳盡管可能發揮點作用，但從長遠來看，為了培養出一個優秀公訴人而在某個公訴人身上花時間精力進行，訓練的實踐不是科學方法。優秀的檢察官依靠“喂養”和實踐。一方面，參加比賽的玩家將引起其他同志的不良印象。處理特定的困難和復雜案件是不好的。

第三，論文寫作問題。

就紙質寫作而言，更常見的情況是檢察官撰寫的論文還不夠。論文寫作是為了審查檢察官的起訴最前沿，社會重點問題的敏感性和掌握以及考慮解決問題的能力。得分比為10％。盡管分數相對較小，但不能忽略。論文寫作中的公共檢方語言問題：首先，論文寫作中口頭語言的現象更為普遍，這反映出某些檢察官通常會有較少的論文寫作培訓。主要問題是他們對論文的寫作沒有足夠的重視。事物與公共起訴的做法無關，因此學習的關注和重點一直是關于案例分析和國防技能等所謂的“實用”問題。 ，思考某些社會重點問題，沒有對情況處理中的現象進行深入思考，結果會導致語言控制能力不足以撰寫論文，而書面上的“論文味道”是不夠的。第二個是本文的邏輯結構不清楚，反映了不清楚的思想。可以說，這篇文章看起來如何？許多檢察官沒有寫論文。他們不熟悉論文的基本邏輯結構，也不掌握，從而導致不清楚的層次，未知的表達和邏輯混亂。第三，對論文中問題的分析還不夠深，在論證語言中理性的理性還不夠。關于文章中提出的問題，我不知道要使用哪種方法來分析。原因還不夠，原因不是嚴格，也不能產生令人信服的效果。第四個已經過時了，沒有新想法。許多參賽者的論文觀點基本上是相同的，這基本上是互聯網的摘錄或直接復制這本書。沒有他們自己的意識形態內容，它反映了不良的猜測。本文的重要作用是提出問題，分析問題并找到處理路徑。這些內容必須有自己的想法并解決道路。如果他們復制他人的觀點，他們將失去紙質寫作的含義，并且不能反映檢察官對大多數人的意義，這些意義能夠思考和解決敏感和熱門問題的問題，例如導致論文寫作水平較低。第五，本文并未談論學術規范，導致扣除。您需要知道，大多數論文成績都是學校的教授。他們嚴格的學術風格，在不規則情況下，您無法容忍您。他聽到一位教授說，該采購方受到其他人的監督。在論文中并不嚴格的人，我認為可以肯定的是工作不好！觀點更為極端，但這可以反映您的學術規范在書面上的重要性。坦率地說，它是您的標題，結構，中標，小標題，標點符號和引號。如果您不明白，請直接閱讀我的書。

第四，檢察官實踐書面測試。

這方面是最重要的。從全國各地杰出的檢察官的選擇來看，這是“獲得世界的作者”。檢察官慣例的得分占據了絕對的權重，反映了命題對公共檢方實踐的重要性。國家檢察官的實際得分占前5項的50％。它是最大的測試率最大的測試率。它也是最有價值的選擇內容。杰出檢察官的檢查通常是基于實際情況。他們專注于生產公共檢察實際問題，例如報告案例材料和審查報告等，重點是參賽者分析證據和試驗重點預測能力的分析和演示能力。從全國乃至當地的杰出檢察官的選擇來看，這通常是多種犯罪的案例，涉及常見犯罪，并不是一個困難且復雜的案件。在短時間內，審查報告的審判和辯護的大部分內容和概述確實很困難，但是它可以很好地反映出玩家的真實案例處理能力和業務技能。

例如，第三名全國十大檢察官和國家杰出檢察官選擇的書面測試內容是：

I.根據刑事抗議的樣本和生產指示，以赫克西市達貝市的人民的名義，是刑事反 - 安蒂 - 安蒂 - 帕羅斯科省的刑事抗議者（以二次實例程序作用）是生產的。

2。六省人民檢察官的檢察官的制作，以支持抗議抗議活動的抗議活動。有必要全面預測辯護觀點并根據事實和法律撰寫辯護的內容。

第四屆會議是一份報告，向檢察官委員會報告該案。這些非常接近司法實踐，可以真正反映出檢察官的案件處理水平。湯根國家杰出的檢察官和各個地方的杰出檢察官都有一些問題。主要存在這樣的問題：

首先是問題還不夠，并且沒有根據答案的要求回答。由于緊張局勢，許多玩家將游戲視為通常的情況。他們沒有仔細地采取答案要求。當他們得到檔案時，他們開始打字。結果，他們做了很多無用的工作，這浪費了寶貴的時間。結果，隨后的回答時間還不夠。

第二個是回答時間的分配時間不科學。它只要照顧前面，否則問題很難解決問題。結果，很難停止前面的困難問題。時間浪費了。可惜的是，以后將回答的問題沒有回答。

第三，對犯罪事實的描述還不夠。從以前的書面測試的結果來看，在“審查和識別的事實”中，玩家的得分通常不高，這反映了案件基本事實的語言誘導和表達能力的缺乏。從答題表的角度來看，大多數玩家描述了太長，或者焦點不是突出的，缺少某些事實，或者一些事實描述了錯誤。其中，一些參與者錯過了對重要案件的重要地塊的描述，例如主要優點和危害結果（法醫識別意見）和缺乏全面性；一些玩家錯過了事實的事實。事實的事實未表達；一些玩家復制了起訴意見的事實，并且沒有引起。某些玩家的準確性和簡單性還不夠，并且有說話的趨勢。

第四，分析證據的能力很弱。證據的分析和論證不僅是審查報告的重點和困難，而且是練習書面測試中分數中最高的部分。從實際情況來看，玩家對證據的分析仍然很弱。僅在簡單的證據清單上，復制和粘貼證據的內容，缺乏必要的歸納，分析和論證。一些玩家大部分時間都花在摘錄和證據的簡單上，但是對證據的分析非常小，突出了分析和論點的弱點。單個玩家的全文復制了證據的全文，也沒有總結該表達，也沒有分析和演示。重點不是突出的；有些是簡單的摘錄，未評估的說明，不能全面和客觀地反映在證據中的問題（包括口服供應的變化）中；一些玩家沒有安排證據，只是按餃子順序列出。性無助于試驗。其次，缺乏對復雜案例的證據分析的經驗。對于這些被告和多次犯罪，對證據的分析需要清晰，簡潔和簡潔，需要一定的經驗和掌握能力。有些玩家在證據分析期間缺乏水平或不明確的水平，導致太簡單的分析，沒有任何高度，也不高。一些玩家缺乏對證據分析的總體理解和掌握，不能完全有效地使用列出的證據使用列出的證據。通過分析和論點確定的事實，有些甚至與證據分開，僅分析了對事實本身的定罪和固定分析，并偏離了證據分析的最初意圖。

第五，對定性問題的分析不足，強調了法律技能薄弱。在許多參與者的書面測試中，在公共檢方業務書面測試中，案件的定性和法律申請不足，或者我不知道如何證明，也不能使用刑法理論來分析實際案件，或分析和論點不是平穩的，合理的不是徹底的，不能被定罪說服。我覺得語言是不夠的。一些玩家認為單向思維，而沒有分析相鄰或輕松的混合犯罪，并得出正確的結論。

第六，對法律監督的意識不足，而且對起訴問題尚不清楚。有些情況設計了許多非法情況，需要在報告中清楚地說明一些玩家沒有注意。盡管有些玩家也知道應該起訴他們，但他們沒有談論原因，不要談論證據的基礎，也不談論程序的基礎，導致得分得分，導致得分得分，導致得分得分。 ，這導致得分得分，這導致得分，這導致得分。沒有意義。

第五，商業防御和辯論問題。

公共檢方業務中最重要的問題是，有些玩家更加緊張，對于實際上實際上實際上已經掌握的其中一些人來說，他們并不令人滿意控制。例如，在第四屆國家前十名和出色的檢察官的甄選活動中，存在一個刑法問題：趙進入房間偷竊，偷走了江安家中的4,000元人民幣偽裝硬幣，當Zhao發現4,000元人民幣是一個元組時，貨幣，這是偽造的貨幣。在此案下，如何確定其行為。一些玩家只回答了犯罪，但沒有考慮司法解釋對違禁產品的盜竊的規定。公共檢方辯論中的主要問題是準備不足。因為比賽前的當前準備工作變得越來越短，所以許多玩家經常希望將其視為理所當然，因為他們通常的自由積累可以使用免費的辯論階段。因此，辯論之前的準備工作不足。有利的情節沒有抓住它。在準備過程中，我沒有寫下考慮的問題。結果，當說草稿時，問題非常簡單。在情感興奮的狀態下，我會忘記。該語言不流暢，表達式不清楚。為了回應上述問題，無論他們的檢察官級別，他們都應該深入反思，反思他們對基礎知識的掌握，日常工作態度，嚴格和監管工作，在工作過程中，對培訓的缺陷和控制控制公共起訴語言。差距，不斷地加強學習，不斷改善他們的工作，不斷提高他們控制公共起訴語言的能力，并為真正成為一名出色的檢察官奠定了堅實的基礎。

首先是檢察官必須非常重視基本工作。審查報告是公共起訴甚至所有公共檢方工作的基礎，這是檢查公共檢方干部以審查和起訴的重要標準。審查報告的質量不僅是對每個公共檢方干部的總體質量的全面反映，而且還決定了公共起訴案件的質量和生活。因此，檢察官必須非常重視審查報告的生產，從高度確保案件質量的審查報告中，并將其用作不斷提高案件處理水平和能力的起點。

第二個是規范法律文件的生產。實際書面測試的結果完全表明，具有標準化法律文檔和高質量的玩家以及書面考試成績通常都不錯，并且通常會在考試中出現非標準，粗糙甚至草率的玩家。因此，檢察官必須嚴格嚴格地制定法律文件的格式和生產要求，并努力發展嚴格，實用和愿意的工作風格以及實踐中的良好案例處理習慣。

第三個是全面加強對公共起訴的語言培訓。檢察官是社會對生產器官的理解的窗口。檢察官的能力，尤其是法院的語言能力，直接反映了可供使器官的形象。因此，檢察官必須積極，全面，并努力提高其業務能力，并繼續提高證據研究和判斷力。提高法庭上起訴和訴訟監督的能力，尤其是關注培訓和培訓公訴語言作為其他公共起訴能力的能力。形式，不斷地豐富自己的語言知識基礎，提高您控制語言的能力，使您的控制和公共起訴語言更熟練，并真正提供公共檢方語言以服務于公共檢察活動。

第四個是以有針對性的方式進行密集培訓并提高答案技能。結合了現有問題，可以培訓這些回答時間分配，法律監督點和精煉點的回答技能，以培養科學回答的習慣，以便“做必須做的 - 必須求助”，必須丟失應該獲得的分數。本質

第四，公共檢察業務的書面考試的答復要求和得分點

每個人都聽說過神秘的商業書面測試，尤其是參加比賽的球員。他們都說，這不僅是公共起訴力量的競爭，而且是身體健康的辛勤工作。書面測試的重量，難度和強度！為了適應業務書面測試，玩家從培訓，一天，一天開始八到九小時開始進行業務書面測試培訓。

例如，在某個地方的書面測試的答案要求和評分標準：

1。起訴實用的書面測試時間設定了八個小時。

2。根據玩家提供的書面和電子文本測試紙，玩家使用自己的計算機完成答案表并將答案表保存在U磁盤中。

3。一旦答題表的結束結束了，玩家應立即停止答題表，等待座椅，并根據審查員的說明在現場將答題紙打印出來，并簽名以確認。答題表被當場密封，U磁盤被市法院的公共檢方指控。

4。玩家應在書面測試期間獨立考慮。他們可以檢查他們所攜帶的相關信息，但是他們不得使用互聯網檢查材料，也不能帶來通信工具進入檢查室。如果您攜帶通信工具，則應在考試前保留工作人員。那些違反上述規定的人被視為作弊。

5。玩家應獨立完成書面測試內容。在考試期間，他們不得談論或交換任何物品，也不能隨意離開座位。如果您需要休息，在考試期間使用廁所或其他問題，則應舉手并由工作人員陪同到相應的地方或解決。

6。與玩家關聯的名稱或名稱不得出現在答題表中。一旦發現，它就被認為是作弊。如果必須提及，請用××替換。

7。在書面測試給出的情況下，采取的強制性措施已完成。無需質疑。該過程不包括在材料中。

8. In the written test and examination, the players only need to complete the following five parts. You can refer to the format of the review opinions, but whether the specification does not score:

(1) The facts identified after review according to law (12 points). The players are required to determine the facts that can be determined according to law according to the evidence provided by the case. Each element and legal and discretion should be complete and clear.

(2) Confirm the evidence and evidence of the above facts (17 points). Players are required to be produced in the order of trial proof.

① Strictly follow the requirements of one crime and one certificate, and strictly stated the evidence of multiple crimes one by one.

② The objects of each group of evidence should be summarized. In the end, a brief analysis and argument for each group of evidence is needed.

③ Evidence can be highly summarized by the content of its proof and does not require extraction of evidence.

(3) Crime identification, sentencing plot analysis and legal basis (44 points). Players are required to clarify whether it constitutes crime, what crime, and related legal issues. In terms of the identification of the crime, if the facts and the criminal law stipulates the case, if there are differences in sin and non -crime, this crime and the other sin, a crime, and a sin, the key demonstration and analysis shall be conducted. Existing statutory circumstances, decisive plots, etc. are explained or made or necessary.

(4) Questions that need to be explained (23 points). This part can include the following three aspects: First, if it is considered to constitute a crime, predict the disputes that may occur during the trial and propose a response plan. The reason should be clarified; third is other issues that need to be explained. It is necessary to state the treatment of problems in the review process, such as the collection and transfers of the stolen evidence, the missed crime of missed prosecution, the civil lawsuit, the correction of illegal, and the prosecution recommendations.健康）狀況。 The circumstances that are not identified as crimes do not need to write about facts and evidence evaluation and legal analysis, only the reasons for this section need to be clarified in this session. The above -mentioned issues can make a choice and explain according to the needs. It should be noted that the New Criminal Prosecution Law put forward higher requirements for the trial review of the public prosecutor. Therefore, although the review standards for procedures and evidence in the dossier are in accordance with the requirements of the current criminal procedure law, it is necessary to examine the ability to review procedures and evidence's legitimacy.

(5) Examine conclusions and handling opinions (4 points). Players are required to propose or not prosecute the facts of the criminal law and the criminal procedure law based on the facts and circumstances of the censorship and the provisions of the Criminal Law and the Criminal Procedure Law (do not consider the crime and not prosecution), and quote the relevant laws and regulations.

9. The title of the written answer sheet is set to "review opinions on a certain case". Each part of the answer sheet shall be set with a small title [Article 8 of this rule (1) to (5)]. Each of the content is completed, another part of the other page must be made. The end of the answer is not required.

10. When the players make the answer sheet, the document name of the electronic documentation is set to "Public Public Practice Written Test Ben". To imitate Song 4 characters per page 32 words × 28 lines,